您好!欢迎你光临论“罚不当罪”(篔簹)_蓝色月光!

体育

I

交友

I

论坛

I

会员注册

I

本站搜索

I

收藏本站

当前位置:首页 >>>【散文随笔】>>>原创散文>>>论“罚不当罪”(篔簹)
论“罚不当罪”(篔簹)
发表日期:2011/7/18 11:23:00 出处:原创 作者:篔簹 发布人:piao16789 已被访问 615


 

论“罚不当罪”

 

      作者:篔簹             

2011716

 

 荀子曰:“赏不当功,罚不当罪,不祥莫大焉。”“赏罚严明”既是治军之道,也是治国之要。

 

   “罚不当罪”不单偏指处罚过重,也兼指处罚过轻。无论处罚过重还是过轻,都有失准绳,对儆戒后者无效。所以,古人又说:“赏不当功,则不如无赏;罚不当罪,则不如无罚。”

 

 “杀人偿命,借债还钱”是我中华民族数千年的因果观。这不是唯心主义的“因果报应论”,而是唯物主义的有责当负、有罪当罚思想。

 

  缘情立法,国家法律应当体现人民共性的意志,反映传统正确的道德观念,维护公平正义的民生权利。为全民所认同的法律则会被全民所接受,亦将为全民所遵守。否则,刑罚不中,民无所措手足。

 

  就世界而言,各大洲有各大洲的洲情,各个国家有各个国家的国情,不可法立一律。虽总概相近,但个别有异。西方有废除死刑之国家,以此为所谓文明之标志。以我国国情看,在此点上目前尚不能奋起直追。待仓廪充实,衣食丰足,礼节普行,人无他杀时,再行另议。

 

  法律当限令拖欠工资者支付工资。法律当强制违约债户偿还债务。法律当对故意杀人者处以极刑,不得稍宽。

 

  最后,谨借鲁迅一言作结:“费厄泼赖应该缓行。”

 

  

双击自动滚屏 【打印本页】 【关闭窗口
 相关评论:



绿梦
(2011/7/19 8:20:00) [59.46.91.]

我感觉“罚”本就不是罪,只是给予警告,那只是针对一些小的过失,有些也算不上本质上的过错,但是又有绝大本分确是是罪但是因为某些人家关系缓解的,本就是罪,碍于情面或是私欲作怪,那就有又一说法。


绿梦
(2011/7/18 22:16:00) [59.46.91.]

  赏与罚都是为了勉励人们进取向上,提高知觉性,赏过不一定激励,罚过不一定悔过,人之初性本善,环境能促使一个人品行高尚,环境能击败一个人的纯真灵魂。好与坏都有度,多一分是善少一分既是恶,万事皆有两面,有利是对,有害是错。
  法都是对民有益的,执法就另当别论了!


筼筜
(2011/7/18 18:43:00) [118.239.25.]

谢谢梅花编辑,谢谢大家点评。


a1962625
(2011/7/18 14:15:00)

中国的法网如蜘蛛网,苍蝇蚊子能粘住,麻雀都飞过去了。


落儿
(2011/7/18 11:57:00) [113.116.230.]

闲情逸致与关心国家大事两不误。老师真是全才!

 发表评论:共有 8 条评论

身份选择:会员 游客(游客不需要输入密码)
用 户 名: 密 码:
评论内容:
(最多评论字数:500)

蓝色月光 | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 进入管理 | 关于站长 | 本站搜索

联系电话:554745060 379383387 联系人:梅花傲雪 新月

琼icp备09005167